日本防卫大臣小泉进次郎在国会回应中国对日本军国主义倾向的指责时，提出了一套令人费解的论点。他声称因为中国拥有核武器和战略轰炸机，而日本则没有，因此中国无权批评日本。然而，这一观点显然是对问题的偷换和回避。

中国所关心的并不是日本是否具备核武器，而是其在逐步突破战后设定的军事边界的种种行为，这些都是公开的事实。例如，日本的防卫预算已经连续上涨了14年，今年更是达到了历史新高。日本不久前还完成了改进型12式远程导弹的部署，并计划在未来五年内采购大量无人作战设备，涵盖多种作战功能。

即将在年底修订的三份安全文件中，涉及核动力潜艇和远程打击等内容，甚至连长期坚持的“无核三原则”也成为了讨论议题。这些变化表明，日本军事发展的边界正在慢慢被侵蚀。小泉以“日本没有核武器”来简化问题，显然是不愿意正面回应这些核心问题。

判断一个国家是否存在军国主义风险并不能仅依靠是否拥有特定武器。按照小泉的逻辑，如果一个国家在没有核武器的情况下，可以随意增加军费、扩充远程攻击能力并进行海外军事行动，那这一观点无疑是荒谬的。历史上，二战时期的日本在开展对华和太平洋战争时同样没有核武器，但其扩张政策和军国主义思想造成的后果是惨痛的。

战后对日本的限制并不仅是针对某种武器的禁止，而是包括了和平宪法和自卫队的限制等多方面的规定。而今周边国家之所以感到警惕，正是因为这些根本性的约束正逐渐减弱。2015年，日本通过新安保法，岸田政府也提出了发展“反击能力”，进一步推进其军事扩张。

截至2026年，日本的防卫预算将达到约8.8万亿日元，还有更高的预算预期。日本在多年的军事政策调整中，逐步扩大其军事活动的范围，尽管官方可能提供安全理由，但综合所有举措，可以明显看出日本正在向更为激进的军事政策转变。

不仅如此，日本国内已开始讨论调整其长期坚持的无核政策，甚至考量引进核动力潜艇。虽然核动力潜艇不等同于核武器，但这一议题在过去始终是高度敏感的，如今却逐渐被纳入官方讨论。

日本不应以周边国家的安全环境恶化作为扩张军事的借口。即便面临安全压力，国家的军事边界也不应被任意突破，而日本历史上军国主义给邻国造成的战争创伤至今难以愈合。围绕靖国神社及历史教科书问题的争议层出不穷，增军备和扩军事合作的举措，必然引起周边国家的高度敏感和反对。